CAPA Agrégés Hors Classe 2020

CAPA en visioconférence qui s'est déroulée le 2 juin 2020

  • Préambule : Le Recteur émet le souhait que des leçons soient tirées de ce que fut la pandémie, et surtout l’adaptabilité collective et individuelle de l’Éducation Nationale et des enseignants.

Les familles, la Nation ont découvert un professionnalisme, un dévouement pour les élèves.

Les enseignants ont su, en lien avec leur équipe, adapter leurs méthodes de travail nouvelles.

Cela va provoquer des évolutions dans les pratiques professionnelles qu’il espère.

  • Approbation PV du 1er Juillet 2019 CAPA Classe exceptionnelle : 17 pour 2 abstentions

 

Accès à la Hors classe :

  • Principes généraux :

291 promouvables contre 277 en 2019

82 % enseignement secondaire / 18 % supérieur

méthodologie appliquée : on remonte à partir du barème du dernier promouvable (155 points)

Respect des équilibres :

    • tenir compte parité H/F ;
    • matières
    • proximité d’un départ en retraite
    • équilibre secondaire / supérieur
    • situations hors barème traitées spécifiquement
  • Débats sur les cas particuliers :

  • Cas de collègue avec opposition rectorale à la promotion basée sur un rapport d’inspection par un IG qui date de 2015 non réactualisé depuis. Réponse rectorale : un rapport d’inspection établi par un IGEN , selon l’usage, n’est pas remis en cause pas un IPR. Le Recteur demande alors, en cas de retard flagrant de carrière, une nouvelle inspection par IG.
  • Cas de collègue ayant commencé tardivement sa carrière. Réponse rectorale : Une arrivée tardive dans la carrière ne doit pas pénaliser l’enseignant (Effet mémoire promis pour ce cas).
  • Cas de collègue proche de la retraite en SII : non proposé pour équilibre des matières (trop de proposés en SII). Après débat, retrait d’un proposé en Maths, Homme beaucoup plus jeune, pour proposer ce collègue en SII.
  • Cas de collègue du supérieur en EPS non proposé avec ancienneté plus importante que d’autres en lycée proposés. Réponse : problème d’équilibre Secondaire/Supérieur et collègue bien placé pour l’an prochain.

Bilan : changement pour une proposition (inversion SII/Maths)

Vote : Approuvé (Pour : 15 ; Abstention : 3)